Моя милиция » тех. средства / Работаем на реформу, для людей, в рамках закона Fri, 16 Apr 2010 03:45:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.6 en hourly 1 «Караул!» /archives/148 /archives/148#comments Tue, 12 Jan 2010 14:47:05 +0000 keleg /?p=148 Помечтаем как можно организовать работу патрулей для безопасности на улицах. Это ведь очень важно  - знать, что в любой момент можно позвать на помощь, придут и спасут.

Пусть есть короткий номер для любых ахтунгов, как уже упоминавший в курском эксперименте 112.
Сейчас почти у всех есть сотовые. Обязать операторов/продавцов прописать в симках/телах этот номер как тревожный (который срабатывает даже если клавиатура заблокирована) и опять же их обязать при звонке на этот номер определять координаты звонившего (чтоб не спрашивать слишком много и отсеивать часть шутников). Опять же обеспечить для подключения к этой системе чтоб паспортные данные на которые зарегистрен номер, совпадали с реальным владельцем, ну, владельцы при такой системе в этом будут заинтересованы сами, а то вызовешь и нарвешься, кроме спасения, еще и на штраф :-)

При любом ахтунге человек звонит на этот номер (распиарить его как сегодняшний 01) и попадает в МЧС овскую дежурку, где с ним разбираются и переадресуют информацию"куда надо" в том числе, если нужно, и в милицию. По тому же курскому опыту на это уходят секунды.

На милицию приходит краткое описание ахтунга  и выясненные его координаты, запись вызова, телефон и полные паспортные данные заявителя, по карте определяется ближайший патруль и на него падает вызов. Патруль несется сквозь ухабы... Прибегает, разруливает.

Возможная добыча патруля — задержанный(е) или (и) подпись звонителя о том, что все ОК. По этим показателям и оценивается его работа.

]]> /archives/148/feed 1 Несовершенство законодательства: понятые /archives/49 /archives/49#comments Mon, 28 Dec 2009 20:21:33 +0000 Yurij /?p=49 Думаю, что институт понятых в уголовном процессе устарел и нуждается в модернизации. В своем сегодняшнем виде он не отвечает современным требованиям. Причиной существования института понятых выступает стремление законодателя не допустить фальсификации доказательств. Понятые своей подписью в протоколе удостоверяют факт, содержание и результаты процессуального действия. В случае возникновения сомнений, они могут быть допрошены в качестве свидетелей. Практики подтвердят, что с приглашением понятых сейчас имеются большие проблемы. Граждане не хотят помогать правоохранительным органам. Поэтому в большинстве случаев понятые, если их удается как-то заполучить, не хотят вникать в ход следственного действия, ставят подпись и спешат удалиться. Между тем, фактическая ценность добытых таким способом доказательств сомнительна, и вряд при повышается от наличия подписей понятых. Кроме того, законодатель, требуя участия понятых, фактически говорит о «презумпции вины» сотрудника правоохранительных органов, который, получается, только и ждет случая, чтобы сфальсифицировать доказательства. Но доблестные понятые ему в этом мешают. К счастью, проблема решается путем использования технических средств — фотографии, видео — и звукозаписи. В настоящее время существуют качественные, доступные и недорогие технические средства. Это в советские времена требовались громоздкие фотоаппараты, вспышки, бачки с проявителями-закрепителями, глянцеватели и т.д. Предлагаю внести в УПК РФ изменения с указанием на то, что при производстве процессуальных действий на усмотрение лица их проводящих: 1) используются технические средства; 2) или обеспечивается участие понятых; 3) или используются технические средства и обеспечивается участие понятых. Ну и конечно чтобы сохранило свою силу положение, когда участие понятых не обязательно при производстве процессуальных действий в труднодоступной местности, в опасных условиях и т.д.

]]> /archives/49/feed 3