(0 рейтинг, 0 голосов, голосовал)
Загрузка ...Зарплата
Что бы там не говорили наши высокопоставленные руководители, а реформу надо начинать со значительного увеличения зарплаты, в том числе и за счет сокращения части административно-управленческого персонала. Как справедливо замечалось в обсуждении работу АУПа должны осуществлять профессионалы а не «позвоночники» и «кумовья», тогда и их численность не будет нуждаться в раздутии. При достойной зарплате будет достойный конкурс на замещение должностей и действующий СМ сто раз подумает стоит ли ему принимать незаконные действия при условии, что за его спиной на высокооплачиваемую должность стоит очередь. Об этом твердили еще в начале моей милицейской карьеры и ничего конкретного не предпринимали, более того считали это мифом. Нелишним было бы если не всю, то хотябы часть принесенного МВД в казну дохода направить в ОВД (УВД, ГУВД и т.п.) для материального поощрения СМ, а на местах производить распределение премий между подразделениями и сотрудниками с учетом их вклада в общее дело и тем самым осуществлять уход от уравниловки. Этого никогда не было и к сожалению не будет. Но хотелось бы поверить в эту сказку хоть и не быть мне пенсионеру МВД действующим лицом в ней.
Взято здесь
Зарплата не является на мой взгляд основополагающим камнем реформы МВД. Да конечно, зарплату надо поднять, но только поднятием зарплаты , проблем не решить. Ну и наверное поднятие зарплаты в МВД (качественное) должно быть не первым шагом в реформе.
Наверное надо начинать работать с имиджем...а то, на современном этапе , да с имеющимся имиджем МВД ...
Вот думаю, что начать реформы надо с введения должности «шерифа» (назовите, как хотите) , а именно выборной должности руководителя местного отдела милиции.
@ sled35:
С выборностью в современной России проблема — институт выборов дискредитирован, и большая вероятность что шерифа выберут «того, кого надо» не людям, а местным царькам или даже местным ОПГ. Здесь можно идти по двум путям — либо сделать строгий контроль честности выборов «из центра» — но на это центр почему-то не идет, либо централизованное управление милицией из Москвы, к чему все в последнее время и сводится. Но тогда у милиции будет имидж «охранителя коррумпированных бюрократов». Если не изменять выборную систему, выход вижу в подотчетности действий ОВД потерпевшим, т.е. система оценки должна учитывать мнение (подпись) того, кто сделал заявление.
Она может быть не решающей, но сущест