(0 рейтинг, 0 голосов, голосовал)
Загрузка ...Кроме выноса регистрации, коя конечно только во благо надо четко осознавать, что не все преступления раскрываются
Дежурки сейчас воют, что приходится выезжать на любой чих полным СОГом.
В тех же швейцуариях на кражу лисапеда фиг кто поедет.
Грубо говоря, ежели на полномасштабное реагирование на имущественное преступление без причинения вреда здоровью затрачивается больше бабла, чем было уворовано — и заморачиваться не надо.
Это, кстати, у Питера Джеймса здорово описано. Там на case вообще дается определённый бюджет. Даже на убийство.
Это сурово, но такова селяви:(
И конечно менять систему оценки.
Я до сих пор с содроганием вспоминаю, как на совещалках в главке начальник КМ одного из районов с воодушевлением заявлял, что он выровняет раскрываемость тяжких, убитую наглыми тёмными уличными разбоями, героическим выставлением повотряющихся палок по присвоениям, нарытых БЭПовцами по какому-ту менеджеру-оторве
Т.е., насколько я понимаю, в тех же швейцариях преступление в таких случаях регистрируется, но не раскрывается, т.к. невыгодно заморачиваться?
Я бы такие штуки вешал на что-то типа ДНД... потому как реагировать, по-моему, все-таки нужно, т.к. непорядок, провоцируются более серьезные правонарушения из-за безнаказанности.
Получается нужны уровни реагирования, эдакие «калибры».
По мелочи один калибр, по крупняку совершенно другой.
Критерий отличия? Как я уже писал в конфе, к маме залезли в квартиру открыв отмычкой замок, но ничего не нашли, вытряхнув только копилку ребенка на 400 руб.
Будем раскрывать?